اسناد منتشر شده توسط دولت ارمنستان چه چیزی را آشکار میکند؟
همانطور که گزارش دادیم، دولت ارمنستان اسنادی را در مورد مذاکرات مربوط به مناقشه سابق ناگورنو-قره باغ منتشر کرده است.
خبرگزاری آپا گزارش میدهد که در میان این اسناد، نامهای از سرژ سرکیسیان، سومین رئیس جمهور ارمنستان، به ولادیمیر پوتین، همتای روس خود، در اوت ۲۰۱۶ وجود دارد.
مضمون نامه سارگسیان: موضع ارمنستان و رویکرد ضد باکو
نامهٔ سرکیسیان خطاب به پوتین بهروشنی نشان میدهد که ارمنستان در مناقشهٔ قرهباغ چه موضعی دارد و اینکه در شخص رئیسجمهور الهام علیاف، باکو رسماً بر دفاع از منافع کشور ایستاده است.
در این نامه، رهبری ارمنستان بهروشنی میخواهد که حلّ مناقشه با میانجیگری مسکو دقیقاً مطابق با منافع خودِ این کشور انجام شود.
استراتژی مذاکره فریبکارانه و اتهامات علیه آذربایجان
بسیاری از نکات این نامه، استراتژی فریبکارانه ارمنستان در مذاکرات را آشکار میکند و مملو از نظراتی است که با لحنی حاکی از نارضایتی از موضع به حق طرف آذربایجانی بیان شده است.
رئیسجمهور پیشین از رهبر روسیه میخواهد که آذربایجان را در روند مذاکرات خنثی کند و حتی بر باکو فشار وارد آورد.
ارائه دستکاریشده در مورد اصول مادرید و سند کازان
سرکیسیان مینویسد: «آذربایجان حتی اصول مادرید را که از سال ۲۰۰۷ بر روی آن کار میشد، رد کرد.»
او ادعا میکند که گویا مذاکرات متوازن بوده و این موضع آذربایجان بوده و موضع آذربایجان روند آن را مختل کرده است.
یکی از نقلقولها نیز چنین است: «ارمنستان از اعمال اصلاحات بر سند کازان خودداری کرده بود، به این شرط که آذربایجان نیز به همان شکل رفتار کند. متأسفانه، رئیس جمهور آذربایجان بیش از ۱۰ اصلاحیه به شرایط توافق شده قبلی در کازان ارائه داد. علاوه بر این، آذربایجان حتی اصول مادرید را که از سال ۲۰۰۷ مطرح بود، رد کرد.»
فرمول «اول سرزمینها، بعد مسائل دیگر»: نگرانی اصلی ارمنستان
طرف ارمنی به این شیوه تلاش میکند آذربایجان را به سازنده نبودن متهم کند، در حالی که آن اسناد به دلیل مغایرت با حاکمیت و تمامیت ارضی آذربایجان نمیتوانستند پذیرفته شوند. فرمول «ابتدا اراضی، سپس سایر مسائل» ارمنستان را نگران کرده بود.
اصل موجهی که باکو در نامه مطرح کرده بود، یعنی بازگرداندن مناطق اشغالی و به دنبال آن بحث در مورد سایر مسائل، ایروان را به شدت نگران کرده است.
موضع ارمنستان: لغو تدریجی اشغال به عنوان یک «تهدید» ارائه میشود
به این ترتیب، طرف ارمنی این موضوع را بهعنوان یک تهدید مطرح میکند: «فرمول «ابتدا اراضی، سپس سایر مسائل» از سوی آذربایجان بسیار خطرناک است. در این صورت، ارمنستان و قرهباغ کوهستانی گروگان روند میشدند.»
این نقلقول نشان میدهد که ارمنستان حتی از رفع تدریجی اشغال نیز محتاط بوده است: «باکو تنش را افزایش داد و منجر به تجاوز نظامی گسترده شد.»
ادعاهایی مبنی بر متهم کردن آذربایجان به تشدید تنشها
در نامهای که سرکیسیان به پوتین نوشته است، آذربایجان به تحریک تنش در مناقشه متهم شده است. این موضوع بهوضوح نشان میدهد که ارمنستان از پیروزی آذربایجان در جنگ آوریل هراس دارد. «باکو تنش را بهطور هدفمند افزایش داد و در نتیجه، در آوریل امسال منجر به تجاوز نظامی گسترده علیه قرهباغ کوهستانی شد.»
در همان دوره، طرف آذربایجان بارها اعلام میکرد که تنشها ناشی از تحریکات ارمنستان است.
نگرانیها در مورد اجلاس سن پترزبورگ
در نامه، نگرانیها در مورد نشست سنپترزبورگ مطرح شده است. سرکیسیان مینویسد که از بیانیه رئیسجمهور الهام علیاف درباره نتایج این نشست بهشدت نگران است: «این یا تحریکاتی است که با هدف برهم زدن روند انجام شده، یا تلاشی برای رسمی کردن موضع ماکسیمالیستی برای آینده است.»
بازگرداندن پنج منطقه، ارمنستان را بهشدت نگران می کند
موضوع بازگشت ۵ منطقه، ارمنستان را نگران کرده است. در نامه، سرکیسیان بهصراحت میگوید که حتی تنها بازگرداندن این پنج منطقه، «منطقه امنیتی» آنها را نابود خواهد کرد: «این به معنای کاهش قابل توجه «منطقه امنیتی» قرهباغ است. تحویل واقعی این مناطق قابل جبران نیست.»
این نمونه دیگری از تلاش ایروان برای جلوه دادن واقعیت ۳۰ سال اشغال به عنوان «امنیتی» است.
خواستههای غیرواقعی درباره لاچین و کلبجر
در نامه، خواستههای غیرواقعی ارمنستان نیز مطرح شده است. بنابراین، سرکیسیان خواستار آن است که لاچین و کلبجر به آذربایجان بازگردانده نشوند و ارمنستان آشکارا کنترل خود را بر سرزمینهای آذربایجانی قرهباغ کوهستانی حفظ کند: «مناطق کلبجر و لاچین باید تحت کنترل قرهباغ باقی بمانند.» این خواستهها نشان میدهد که ادعای ارمنستان درباره آمادگی برای مصالحه، با واقعیت مطابقت ندارد.
شرایط دستکاریشده مربوط به همهپرسی
در نامه رئیسجمهور پیشین ارمنستان به پوتین، شرایط غیرواقعی درباره برگزاری همهپرسی تنها مطابق خواست ارمنستان نیز مطرح شده است: « سوالاتی که به رأی گذاشته میشوند باید امکان انتخاب هر وضعیتی را بدون هیچ محدودیتی فراهم کنند.»
سرکیسیان مینویسد: «با این حال، یک نکته کاملاً روشن است — طرف آذربایجان قصد دارد دستورکار همهپرسی آینده را بهطور سختگیرانه در چارچوب تمامیت ارضی آذربایجان محدود کند. ادعای مداوم علیاف مبنی بر اینکه برگزاری همهپرسی در قرهباغ “مانع” ایجاد میکند، با استناد به قانون اساسی آذربایجان، دستکم غیرصحیح به نظر میرسد.»
این یک چالش آشکار برای تمامیت ارضی آذربایجان بود.
حقیقتی که نامه نشان میدهد: ارمنستان صادق نبوده است
نتیجهگیری این است که نامه، ماهیت سیاست ارمنستان در قبال قرهباغ را آشکار میکند.
نامهای که سرکیسیان به پوتین نوشته است نشان میدهد که ارمنستان در مذاکرات صادق نبوده، موضع ماکسیمالیستی اتخاذ کرده که با تمامیت ارضی آذربایجان در تضاد است، صریحاً تلاش کرده از روسیه بهعنوان ابزار فشار استفاده کند، تحت عنوان «منطقه امنیتی» سعی کرده اشغال را حفظ کند و قصد داشته نتیجه همهپرسی آینده را پیشاپیش دستکاری کند.
این نامه بار دیگر تأیید میکند که ارمنستان طی سالها هدف خود را نه حل مسالمتآمیز مناقشه، بلکه طولانی کردن وضعیت اشغال تا حد ممکن دنبال کرده است.
همچنین این نامه اعتراف صریح به آن است که رئیسجمهور الهام علیاف در طول مذاکرات حتی یک گام هم از دفاع از منافع آذربایجان عقبنشینی نکرده است.
ما را در تلگرام دنبال کنید
t.me/APA_GA
ما را در اینستاگرام دنبال کنید
ما را در تیک تاک دنبال کنید
ما را در فیسبوک دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید
